RiskCloud

Расследование ·

Работник частично лишился пальца при работе на автоматической пиле: HSE выявил недостаточное ограждение оборудования

Работник частично лишился пальца при работе на автоматической пиле: HSE выявил недостаточное ограждение оборудования
Источник изображения: UK Health and Safety Executive

Работник компании Dlinexsign Ltd получил частичную ампутацию пальца после контакта руки с движущимся полотном автоматической пилы на предприятии в Бракли. Он протянул руку внутрь работающего станка, чтобы забрать отрезанную деталь. Расследование британского регулятора HSE установило, что компания не приняла эффективных мер для предотвращения доступа к опасным движущимся частям оборудования. Компания признала нарушение требований PUWER 1998 и была оштрафована.

Что произошло

21-летний Томас Дэвис работал в Dlinexsign Ltd на площадке компании в Buckingham Road Industrial Estate в Бракли. При работе с автоматической пилой он протянул руку внутрь машины, чтобы забрать отрезанную деталь. Рука соприкоснулась с движущимся пильным полотном, в результате чего работник потерял часть пальца. Вставленный текст

Оборудование использовалось для резки материалов по длине. По данным HSE, конструкция защиты позволяла работнику получить доступ к опасным движущимся частям непосредственно во время работы машины.

Что установило расследование

Health and Safety Executive установил, что Dlinexsign Ltd не приняла эффективных мер для предотвращения доступа к опасным частям оборудования.

HSE указывает, что защита работников обычно обеспечивается неподвижными ограждениями. Если для выполнения операций требуется доступ внутрь оборудования, могут использоваться другие защитные меры, включая блокируемые ограждения, которые должны исключать доступ в опасную зону до остановки опасного движения.

Решение суда

Dlinexsign Ltd признала нарушение Regulation 11(1) Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998. 23 октября 2026 года Milton Keynes Magistrates’ Court назначил компании штраф в размере 20 000 фунтов стерлингов. Компания также обязана выплатить пострадавшему 15 000 фунтов компенсации и 9 064,34 фунта расходов, связанных с обвинением.

HSE охарактеризовал происшествие как предотвратимое и указал на обязанность работодателей обеспечивать надлежащее ограждение оборудования и исключать возможность контакта работников с опасными движущимися частями.

Почему это важно

Происшествие демонстрирует прямую связь между недостаточной защитой движущихся частей производственного оборудования и тяжёлой травмой работника. Расследование HSE установило конкретный недостаток системы безопасности: возможность доступа рукой к движущемуся пильному полотну во время работы машины. Для предотвращения подобных происшествий HSE указывает на применение неподвижных или блокируемых ограждений, исключающих доступ в опасную зону до прекращения опасного движения.

Связанные нормативные документы

  • Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998, Regulation 11(1)

    Источник прямо сообщает, что Dlinexsign Ltd признала нарушение Regulation 11(1) Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998.

Источники